"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo"
V de Vendetta. (Un clásico sobre la soberanía popular).
Culiacán, Sin.- La presidenta Sheinbaum opera personalmente las negociaciones con el PT y el Partido Verde para que se le apruebe su reforma electoral. Tres puntos son los clave, pero uno es el “tapado”.
La desaparición de las posiciones plurinominales, la reducción del presupuesto público a partidos y al INE, así como aprobar que el referéndum para la revocación del mandato presidencial sea concurrente con las elecciones constitucionales.
El punto clave no consignado en el borrador presentado por la presidenta, es el que tiene que ver con la cláusula de gobernabilidad que le permite a Morena y a sus aliados, tener una sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión. ¿Y ese no se abordará y se intentará quitar? Nadie habla de este punto.
Hay que empezar con el tema de interés para la presidenta Sheinbaum. La aprobación de la consulta de revocación de mandato de manera concurrente con la elección constitucional. ¿Por qué la quiere así? ¿Qué pretende?
Tanto le interesa ese punto a la presidenta Sheinbaum que ella personalmente lo negocia con sus aliados del PT y del Partido Verde. ¿Qué es lo que realmente se pretende? ¿A poco no es para intrigar? La explicación de que es para ahorrar recursos nadie se la cree.
¿Acaso la presidenta Sheinbaum ya se cansó y se quiere ir de la Presidencia? ¿Acaso arma la jugada para la permanencia ilimitada de la 4T en el poder? ¿O bien, al presentar algunos puntos, no todos, de su proyecto de reforma electoral, simplemente pretende que se hable del tema y con él acallar un poco el tema de la muerte de El Mencho?
Todo puede suceder en un tiempo donde el ruido predomina sobre lo verdaderamente importante.
1.- Ricardo Monreal reveló algo que ya se sabía. La presidenta Sheinbaum entró de manera directa y personal a negociar con Alberto Anaya, del PT, y Jorge Emilio González, del PVEM. Ella misma les planteó empatar las fechas. Los dueños de ambos partidos estuvieron de acuerdo en apoyarla. Para ellos, ese no es su problema.
2.- Pero justo en este tema surge la especulación. Si la revocación de mandato se da como un ejercicio solitario mínimo tres meses después de la convocatoria emitida, entonces se duda de que la participación supere 40% necesario para hacerla vinculante. Es decir, no hay forma de que aún ganando el no, la presidente deje su cargo. Va a la segura en su permanencia.
3.- Sin embargo, si la revocación de mandato es concurrente con las elecciones constitucionales, es casi un hecho, o un hecho, de que el porcentaje de la elección sea superior a 4O% y por lo tanto sea vinculante. ¿Entonces para qué correr el riesgo? ¿Hay algún tema de mayor importancia oculto? Todo apunta a que sí.
4.- Solo hay que revisar cómo Venezuela pasó de ser un país donde la reelección presidencial consecutiva estaba prohibida, a uno con reelección ilimitada. La figura del referéndum vinculante fue la clave.
Primero se hizo uno para autorizar un aumento de dos años al periodo constitucional de Hugo Chávez que era de cuatro y pasó a seis.
¿Se acuerdan cuando López Obrador exploró la ampliación de mandato de dos años para Arturo Zaldívar, entonces presidente del Poder Judicial, y con ello exploraría reformar la constitución para aprobar su propia reelección.
5.-Antes de que terminara su ampliación de periodo, Hugo Chávez utilizó la figura del referéndum y su poder vinculante para autorizar la reelección por 6 años más y posteriormente con otro referéndum aprobar la reelección ilimitada.
6.-¿A caso volver recurrente y vinculante un referéndum sería el paso previo a decretar en el corto plazo la reelección presidencial o la permanencia en el poder después de concluir su periodo constitucional?
Bien puede ser. ¿Por qué dudarlo si en México se sigue el mismo guion aplicado en Venezuela?
7.-Lo cierto es que en un México tan convulsionado como el que se tiene, con la economía por los suelos, con el país endeudado, con un país violento, pensar que la presidente ya se cansó de estar a tres fuegos -Trump, AMLO y Narco- también es viable. Cuando menos da para especular.
¿Acaso Sheinbaum quiere una salida anticipada? Desde luego también es factible. No sería el primer presidente que se vea envuelto en una especulación de posible abandono del poder.
Con AMLO en más de ocasión se especuló de su posible dimisión. Se dijo que no estaba apto para el cargo, que tenía problemas del corazón, entre otras cosas para justificar una posible renuncia que nunca llegó.
Enrique Peña también enfrentó la misma rumorología. Se dijo que tenía cáncer y de pronto el rumor creció ante la evidente pérdida de peso que experimentó. Tampoco dejó el cargo.
De Calderón también se especuló que no ya no soportaba el estrés tras declarar la guerra al narco.
¿Entonces qué pasa con Claudia? También está estresada. ¿Por qué alentar un posible rumor de que ya se quiere ir?
Esta ruta se antoja muy romántica. Sin lugar a dudas existe un “secreto” y un interés mucho más grande para alentar una posible especulación en ese sentido.
8.-¿Entonces por qué Claudia insiste a sus aliados del PT y del Verde que incluyan en su proyecto de reforma electoral el realizar su referéndum de revocación de mando en la misma jornada electoral de 2027?
Antes se llegó a pensar que esta pretensión era una jugada de Andrés Manuel López Obrador para poner en riesgo su permanencia en la Presidencia de la República y gestar una salida anticipada.
Está idea ya se cayó. Es Claudia quien impulsa la reforma que vuelva recurrente el referéndum de revocación de mandato. ¿Acaso van por el poder eterno? Pronto se sabrá.
Por lo pronto, una vez más, la democracia mexicana está asediada y acechada.
Partidos debilitados, instituciones electorales dominadas, y control total de las elecciones no pueden dejar nada bueno.
¿Y la aprobarán los partidos aliados?
Esa es la gran pregunta.
Habrá que estar pendientes.
