Esta acción contraviene preceptos específicos de la Carta Magna en perjuicio de las garantías individuales: "específicamente los artículos 16 y el 2"
...
Esta acción contraviene preceptos específicos de la Carta Magna en perjuicio de las garantías individuales: "específicamente los artículos 16 y el 2"
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, se pronunció contra la resolución de la Corte que permite a la Unidad de Inteligencia Financiera bloquear cuentas por indicios o sospechas de lavado de dinero, ya que "inmovilizar las cuentas sin que haya una resolución judicial, claramente viola la Constitución, lo digo como abogada y desde mi perspectiva".
"Claramente hay dos artículos de la Constitución, el 16 y el 21, que desde mi perspectiva los mexicanos teníamos certeza, de no tener una afectación hasta que no hubiera una resolución judicial, pues ese es el Estado de derecho".
Sobre las repercusiones operativas en el sector privado derivadas de la inmovilización de recursos, la diputada advirtió: "Yo estoy absolutamente convencida que si lo vemos, desde el punto de vista de un empresario, no desde el punto de vista del gobierno, desde el punto de vista de un trabajador a quien a su jefe, al dueño de la empresa le detienen, le inmovilizan o le congelan las cuentas, el impacto va a ser para los trabajadores porque no van a tener posibilidad de cobrar su siguiente quincena o la otra o la otra".
López Rabadán argumentó: "…es un poco como la Prisión Preventiva Oficiosa, un poco como te meto a la cárcel y luego te investigo, es igual, digamos… te inhabilito tu cuenta, te congelo tu cuenta y luego investigo si eres o no".
Comentó que los plazos de definición en materia fiscal superan los seis meses de resolución, tiempo en el que empresas con plantillas de 70 a 150 empleados operarían sin liquidez hasta que concluyeran las investigaciones administrativas correspondientes.
También te puede interesar
Recomendar Nota
Contacto
