¿Cuánto cuesta Groenlandia?

Los días pasan, pero no la obsesión de Donald Trump por poseer Groenlandia. Casi a diario ha venido insistiendo de un modo u otro, pero siempre con prepotencia y en el tono amenazante que lo caracteriza, que este territorio debe ser de Estados Unidos.

El mandatario norteamericano viene formulando diversas justificaciones para intentar ocultar la intención imperial que lo anima. A veces el pretexto es Rusia o China, o ambos; otras, por la “seguridad europea”, porque se supone que Estados Unidos podría defender “mejor” a la OTAN desde este territorio.

El hecho es que los daneses se lo han tomado en serio y esta semana han enviado una delegación de negociadores a Estados Unidos, movidos por el temor de que la intervención militar pueda producirse y sentar un precedente inédito: que Estados Unidos ataque el territorio de un miembro de la OTAN, es decir, de un aliado histórico.

La delegación de Dinamarca estuvo compuesta por Lars Lokke Rasmussen, un veterano negociador quien, acompañado por otros dos más (la groenlandesa Vivian Motzfedt y el danés Lars Lokke Rasmussen), acudieron a Washington para intentar calmar las aguas estableciendo un diálogo con el vicepresidente de EU, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Y tal vez todo resulte bien por este camino, pero todos saben que las buenas nuevas las tiene siempre que validar -y casi nunca lo hace- el presidente Trump. La amenaza militar es la principal arma con la que cuenta Estados Unidos para poder negociar la adquisición de Groenlandia

A las negociaciones, bajo amenaza de ocupación militar, Vance y Rubio llegan con un monto en la cabeza: 700 mil millones de dólares. Esta cantidad, según ha dado a conocer NBC News, es lo que está dispuesto a pagar EU por la compra de este territorio.

Trump insiste en que “EU necesita a Groenlandia” y que cualquier otra cosa será “inaceptable”. No niega que su interés medular está en sus grandes recursos minerales y por su importancia geoestratégica, pero no explica –por lo menos no de forma convincente o racional– por qué tiene que ser su país el dueño de ellos.

“Groenlandia no está a la venta”

Casi siempre Trump vuelve sobre las ambiciones militares de Rusia y China en la región y la necesidad de hacerles frente. Y por supuesto, concluye: “Dos trineos de perros no lo lograrán, ¡solo EU es capaz!”.

Uno de los momentos más tensos en este proceso de reedición a nivel internacional de la Doctrina Monroe (ahora Donroe) se ha producido cuando el pasado martes el primer ministro de la isla, Jens-Frederik Nielsen, advirtió que “Groenlandia no está a la venta (…) no quiere ser propiedad de EU., Groenlandia no quiere ser gobernada por EU, no quiere ser parte de EU. Elegimos la Groenlandia de hoy, que es parte del reino de Dinamarca”.

La reacción virulenta de Trum no se hizo esperar: “No sé quién es [Nielsen], pero eso va a ser un gran problema para él”.

Europa envía personal militar

Mientras Estados Unidos intenta la “compra” de Groenlandia, un contingente militar francés con un personal de 15 efectivos llegó a Nuuk, capital de este territorio de 2 millones 522 mil km², lo que la hace la isla más grande del mundo. La misión de estos soldados es de de reconocimiento y los acompaña personal militar de Alemania, Suecia, Noruega y Reino Unido.

La presencia de este contingente militar no tiene precedentes y se trata, desde luego, de una fuerte señal política que Europa quiere dar a Estados Unidos: “La OTAN está presente”, ha dicho el enviado especial de Francia Olivier Poivre d'Arvor.

Riquezas invaluables

Lo cierto es que Groenlandia no puede costar los 700 mil millones de dólares que ofrece Estados Unidos, puesto que son realmente invaluables. Hay que considerar, en primer lugar, que los recursos naturales de Groenlandia se consideran fundamentales tanto para su economía actual como para la seguridad tecnológica global. Sus principales riquezas se dividen en recursos marinos (explotación inmediata) y minerales críticos (potencial estratégico).

En lo que respecta a sus recursos marinos (principal motor económico), la pesca es el recurso más importante para la economía local, representando más del 90% de sus exportaciones. Camarones y langostinos: Son el producto estrella de exportación. Pescado: Destacan el fletán negro (halibut), el bacalao y la caballa. Caza tradicional: La caza de focas y ballenas sigue siendo una fuente de sustento vital para muchas comunidades inuit.

Por lo que toca a minerales críticos y tierras raras, Groenlandia posee depósitos masivos de minerales esenciales para la transición energética, lo que ha despertado un gran interés geopolítico.

Asimismo, su territorio representa una de las reservas de tierras raras más grandes del mundo fuera de China, con metales como el neodimio y terbio, que son cruciales para motores de vehículos eléctricos y turbinas eólicas.

Igualmente, posee gran cantidad de minerales industriales: al menos 25 de las 34 materias primas consideradas críticas por la Unión Europea, incluyendo zinc, plomo, mineral de hierro, cobre, grafito y litio.

Por si fuera poco, también tiene una reserva considerable de metales preciosos como oro y platino; pero también combustibles Fósiles. Se cree que hay grandes reservas de petróleo y gas bajo sus aguas territoriales, aunque su explotación es objeto de debate ambiental. El mismo debate ambiental se presenta en la explotación de sus yacimientos de uranio.

Groenlandia también representa una de las mayores reservas de agua dulce del planeta, y el deshielo está abriendo nuevas posibilidades para la energía hidroeléctrica y el acceso a rutas marítimas estratégicas.

Por todo lo anterior, la “oferta” de Trump parece más bien un atraco. Los recursos de esta gigantesca isla son en todo caso invaluables.