Fernando V. Ávila
Entre el siglo XIX y el siglo XX, el proyecto de modernización impulsado por el Estado porfiriano colocó la higiene pública en el centro de su agenda política y social. No se trataba sólo de un asunto de sanidad básica, sino de una auténtica cruzada ideológica para moldear al ciudadano del nuevo siglo. En aquel periodo de transición, la ciencia médica mexicana experimentó una profunda metamorfosis conceptual que transformó radicalmente las políticas de salud pública y la vida cotidiana de las escuelas.
Durante décadas, el pensamiento médico dominante se guió por la teoría miasmática. Se creía que las enfermedades que azotaban a la población eran provocadas por los ‘miasmas’: efluvios malignos y emanaciones procedentes de cuerpos enfermos, materias en descomposición o aguas estancadas. Esta interpretación no sólo alimentó el pánico social entre la población, sino que condicionó las primeras políticas públicas de salubridad. Sin embargo, con la llegada del siglo XX, la bacteriología irrumpió con fuerza en el gremio médico nacional. Diversas historiadoras han documentado cómo la ciencia médica comenzó a explicar que los verdaderos agentes contagiosos —de padecimientos tan mortíferos como el tifo— no eran vapores pútridos; más bien, microorganismos invisibles al ojo humano.
Con este cambio de paradigma, el gobierno porfiriano reorientó sus baterías hacia la instrucción y la propaganda higiénica. La escuela primaria se convirtió en el laboratorio social por excelencia. Se ha señalado que las autoridades estaban convencidas de que la formación de generaciones sanas y productivas debía comenzar tempranamente en la infancia, para de ahí impactar de manera indirecta en el núcleo familiar adulto.
Hacia la primera década del siglo XX, los médicos e inspectores sanitarios se empeñaron en implementar en los planteles educativos más poblados un estricto régimen de limpieza. La higiene personal dejó de ser una recomendación doméstica para transformarse en una exigencia moral y civilizatoria. Se instó a las y los maestros a asumir un rol activo de vigilancia: antes de cruzar el umbral del aula, era obligatorio revisar el aseo de manos, boca y cabeza de cada alumno para frenar la propagación de epidemias.
Sin embargo, esta noble premisa científica de contención de enfermedades no estuvo exenta de prejuicios de clase. En la práctica cotidiana, los filtros y dispositivos sanitarios impuestos por los higienistas afectaron de manera desigual a la población. La mayoría de los niños examinados en las escuelas urbanas eran hijos de artesanos y trabajadores de escasos recursos.
El discurso médico de la época catalogó con dureza el aspecto ‘andrajoso’ o ‘desaliñado’ de los sectores populares, convirtiendo la condición socioeconómica en un indicador implícito de peligro sanitario. De este modo, la supervisión higiénica en las aulas osciló constantemente entre la protección de la salud pública y la estigmatización social, y marcó los antecedentes del control sanitario y educativo en el México moderno.
A la distancia, cabe preguntarse hasta qué punto este modelo sanitario resolvió las verdaderas causas de la insalubridad o si únicamente funcionó como una pantalla ideológica para disciplinar y segregar a las clases trabajadoras. Al centrar la culpa en la falta de moral e higiene individual de los sectores populares, el Estado evadió su responsabilidad respecto a las precarias condiciones de vida, el hacinamiento urbano, la falta de agua potable y la explotación laboral de la época. Aquella cruzada por la limpieza no sólo buscó erradicar gérmenes, sino también clasificar, señalar y marginar a quienes la modernidad porfiriana había dejado en el olvido.
*Fernando V. Ávila.
Recomendar Nota
