Denunció que persigue e intimida a jueces por el sentido de sus resoluciones, como a la jueza Martha Magaña y al juez Sergio Sigales
...
Información para decidir con libertad
Denunció que persigue e intimida a jueces por el sentido de sus resoluciones, como a la jueza Martha Magaña y al juez Sergio Sigales
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) es “la santa inquisición de la 4T”, afirmó Luis de la Barreda, doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien advirtió que un juez no puede ser perseguido por el sentido de sus resoluciones.
Al hablar sobre el caso de la jueza Martha Magaña, sometida a un proceso de responsabilidad administrativa por el TDJ por conceder un amparo en contra de la reforma judicial impulsada por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que las resoluciones de un juez se combaten jurídicamente.
Durante el podcast Conservaciones para decidir con libertad que conducen Pablo Hiriart y Julián Andrade, recordó que el caso de la jueza Magaña no es el único, también el juez Sergio Sigales fue suspendido hace un año y se le redujo el salario al 33 por ciento, sin prestaciones.
Señaló que esa medida la tomó el TDJ porque concedió, en algunos casos, la libertad provisional en acatamiento de una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En ese sentido, subrayó que las resoluciones de la Corte Interamericana son vinculantes para el Estado mexicano, porque nuestro país es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“Este juez entonces estaba acatando las resoluciones de la Corte Interamericana y se le suspende. Todavía no hay una resolución definitiva sobre su caso, pero lleva un año suspendido, cobrando el 33 por ciento de su salario”, apuntó el primer presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
De la Barreda, quien es colaborador de La Aurora, dijo que el mensaje del TDJ en ambos casos es “claramente intimidatorio, de una brutal intimidación”. Les está diciendo a los jueces: “cuidado con dictar resoluciones que no le agraden a la 4T, porque vean lo que les va a pasar”.
Señaló que en estos casos se está violando el artículo 14 de la Constitución que ordena que nadie sea privado de un bien o de un derecho, sino mediante juicio, seguido ante tribunales previamente establecidos y conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho que se imputa.
“El Tribunal de Disciplina Judicial no existía cuando estos jueces dictaron sus resoluciones, y no se les está juzgando conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho, sino con lo que surge de la reforma judicial que contiene causales muy vagas, muy ambiguas”, apuntó
Por ello, aseguró, “el tribunal de disciplina judicial es realmente la santa inquisición de la 4T. Es el tribunal inquisitorial de la 4T”, puntualizó.
“Estamos a merced de la arbitrariedad de un régimen que no se detiene en miramientos jurídicos, que no se detiene en consideraciones legales. Un régimen que parece seguir la postura del expresidente (AMLO): “No me vengan con el cuento de que la ley es la ley”.
Recomendar Nota
Contacto
