La nueva reforma judicial mantiene la contradicción en la elección del presidente de la Corte

La iniciativa presidencial de reforma al Poder Judicial, entregada a la presidenta del Senado de la República y de la Comisión Permanente, Laura Itzel Castillo, no contempla eliminar la antinomia que está en la Constitución respecto a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En 2024, cuando el Legislativo aprobó la iniciativa de Andrés Manuel López Obrador, se incluyó en el artículo 94 constitucional la renovación de la presidencia de la Corte cada dos años y de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva.

De acuerdo con ese artículo, en septiembre de 2027 correspondería a “la ministra del pueblo” Lenia Batres Guadarrama asumir la presidencia del Poder Judicial; sin embargo, ni en 2024 ni en la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbuam se reforma el artículo 97.

Esa disposición constitucional establece que “cada cuatro años, el pleno elegirá de entre sus miembors al presidente de la SCJN, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.

Ni la iniciativa presidencial ni la presentada hace unas semanas por legisladores de Morena como Alfonso Ramírez Cuéllar y Olga Sánchez Codero, modifica esa contradicción que está en la Constitución y que llegado el momento podría generar un conflicto al interior de la Suprema Corte.

Elección judicial, concurrente con revocación de mandato

La consejera Jurídica, Luisa María Alcalde, explicó que la elección judicial será concurrente con el proceso de revocación de mandato; es decir, en el primero de junio de 2028 habrá dos votaciones, si es que el gobierno y Morena reúnen las firmas para la revocación.

Además, aseguró que la reforma permitirá simplificar el ejercicio del voto, así como mejorar los mecanismos de selección de candidatos para garantizar que las mejores mujeres y hombres lleguen a ser los juzgadores electos.

Finalmente, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, señaló que los cambios en el Poder Judicial permiten cerrar el paso a diversas formas de injusticia, corrupción y delincuencia organizada y de cuello blanco.