En cuestión de días pasamos de las desventajas del fracking a sus bondades. Se creó un consejo científico para estudiar lo que ya se sabe desde 2010, que se pueden utilizar técnicas menos nocivas, las que reducen la utilización del agua y las del reciclaje.
La moda será encontrar virtudes donde antes sólo se veían defectos. Ya no es comer sapos, es desayunarlos y cenarlos también.
En los próximos meses se llegará a la conclusión de que sí se puede y sí conviene que Pemex, aunque con participación privada, se meta en ese negocio para no depender de Texas.
La presidenta explicó: “Lo que no queremos es cerrar la puerta al futuro de México y a la decisión soberana que debemos tomar en momentos donde estamos viendo que cada vez dependemos más de un energético del exterior”.
Admitió que ella se oponía en el pasado a esa técnica, pero que la situación energética del país la llevó a reconsiderar su postura.
Lo interesante, entonces, es observar el blindaje que la presidenta Claudia Sheinbaum está construyendo alrededor de la decisión que ya tomó, porque de otra forma no se entiende que se aventure en una apuesta que contradice, de modo tajante, lo que su movimiento defendía hasta hace unas semanas.
En ninguna de sus decisiones había necesitado del acompañamiento y la solidez de la UNAM, la UAM y el IPN.
En la serie de reformas que impulsó, porque ya estaban enlistadas o por voluntad propia, nunca se convocó a la pluralidad ni al conocimiento.
Es loable, y anticipatorio, que ahora la academia y la ciencia acompañen a una decisión estratégica del Estado.
Esto es así porque está ante un horizonte no del todo definido y en el que las resistencias pueden ser severas.
En primer lugar, los grupos ambientalistas, quienes insisten en que la utilización será nociva; en segundo momento, las propias comunidades, en particular indígenas, que pueden ser afectadas y, en tercer nivel, las resistencias de los grupos más radicales dentro de Morena, que irán viendo el asunto como una afrenta a Andrés Manuel López Obrador.
Recomendar Nota
