Penguin Random House lleva al Tribunal disputa con el IMPI por libro sobre Gloria Trevi

La disputa por la circulación de Todo a la Luz (Grijalbo, 2024), de Karla de la Cuesta, llegó al Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Penguin Random House demandó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por una resolución del 27 de julio de 2026 que le prohíbe utilizar el nombre y el rostro de Gloria Trevi, incluso para fines informativos o periodísticos, además de imponerle una multa superior a medio millón de pesos. La medida también contempla nuevas sanciones económicas diarias si la editorial continúa distribuyendo el libro.

De acuerdo con Penguin Random House, Todo a la Luz es producto de una investigación sobre un expediente penal en el que Trevi fue absuelta y reúne testimonios de más de diez víctimas, fuentes periodísticas y criterios judiciales. La editorial explicó que el nombre de la cantante aparece porque forma parte central de los hechos investigados, mientras que las dos fotografías incluidas en la obra fueron publicadas previamente por periódicos durante el proceso judicial y obtenidas por De la Cuesta del expediente. La autora también documenta en el libro su experiencia como sobreviviente de explotación sexual y laboral dentro de la organización de Sergio Andrade.

Uno de los puntos centrales de la impugnación es que, según la editorial, el IMPI no analizó el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, disposición que contempla excepciones para el uso de imágenes con fines informativos, periodísticos o relacionados con la libertad de expresión. PRH sostiene que el instituto debió determinar si las fotografías utilizadas en el libro estaban protegidas por esa excepción. También cuestiona que se hayan omitido 17 páginas de sus argumentos jurídicos y que el IMPI concluyera que la obra no tenía carácter informativo o periodístico, pese a reconocer que se trata de una investigación sustentada en testimonios y documentos.

La editorial también señala que el IMPI dejó fuera diversos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre ellos los amparos directos 6/2009, 3/2011 y 24/2016, relacionados con la difusión de información sobre personas públicas y asuntos de interés público. PRH cita además el amparo directo 3/2011, en el que la Corte analizó Los Demonios del Edén, de la periodista Lydia Cacho. Según la editorial, ese antecedente resulta relevante porque la obra fue considerada de interés público y no se estimó vulnerado el derecho a la propia imagen.

Otro aspecto señalado por Penguin Random House es el cambio de postura del IMPI frente al libro. En septiembre de 2024, asegura la editorial, el instituto levantó una medida precautoria que impedía la circulación de Todo a la Luz y reconoció entonces que Trevi era una figura pública, cuya imagen podía estar sujeta a un mayor escrutinio cuando se tratara de información de relevancia social. PRH sostiene que posteriormente el organismo modificó ese criterio sin explicar las razones. Ante la nueva resolución, la empresa anunció que continuará su defensa ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y que notificará el caso a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, además de solicitar el seguimiento del organismo interamericano.