Inglaterra mira con cautela el duelo en el Azteca, donde México deja de ser una escala y se convierte en amenaza
...
Inglaterra mira con cautela el duelo en el Azteca, donde México deja de ser una escala y se convierte en amenaza
La víspera estaba cargada de confianza. En Ecuador se hablaba de una selección madura, con futbolistas consolidados en Europa y capaz de asaltar el Estadio Azteca. La palabra "Aztecazo" aparecía con frecuencia en la cobertura previa. El propio técnico, Sebastián Beccacece, insistía en que "los papeles de favoritismo se quemaron hace rato" y que su equipo estaba listo para "hacer historia".
Noventa minutos después, el discurso cambió por completo.
La derrota de 2-0 frente a México dio paso a una autocrítica poco habitual en la prensa ecuatoriana. Los grandes medios coincidieron en que la eliminación no obedeció a la mala fortuna ni a decisiones arbitrales: México fue claramente superior.
El portal Primicias sintetizó el sentimiento nacional con un título demoledor: "Ecuador quiso un Aztecazo, pero recibió un batacazo". En su análisis sostuvo que la Tri ofreció "su peor partido del torneo" y que terminó muy lejos del equipo que había ilusionado al país tras vencer a Alemania.
El diario Expreso fue todavía más severo. "Asustada. Expectante. Así salió la selección de Ecuador", escribió, al describir un planteamiento excesivamente conservador que "terminó pasándole factura" y dejó una imagen "muy distante de las expectativas" generadas antes del encuentro.
La crítica se repite en distintos medios: Ecuador perdió el mediocampo, careció de creatividad, dependió demasiado de acciones individuales y nunca encontró respuestas al dominio mexicano. El reconocimiento hacia el rival es explícito: México presionó mejor, manejó los tiempos del partido y aprovechó con contundencia sus oportunidades.
El contraste con el ambiente previo resulta elocuente. Durante la conferencia anterior al partido, Beccacece aseguraba que su equipo llegaba "con gran madurez" y preparado para competir en cualquier escenario. Tras la eliminación, el propio entrenador admitió que no habían podido cumplir el objetivo que se habían propuesto y confirmó su salida de la selección ecuatoriana al concluir su contrato.
Así, el "Aztecazo" que ocupó titulares y alimentó la ilusión de la afición ecuatoriana terminó convertido en una dolorosa aceptación de la realidad. La prensa de ese país dejó de hablar del ambiente del Azteca o de las dificultades del viaje y concentró sus cuestionamientos en el funcionamiento de la Tri.
La conclusión fue prácticamente unánime: México ganó con autoridad, y Ecuador quedó muy por debajo del nivel que había prometido antes de disputar el partido más importante de su Mundial.
La prensa inglesa recibió la clasificación de México como una mala noticia disfrazada de destino inevitable. Inglaterra estará en octavos de final, sí, pero el premio por sobrevivir al susto ante República Democrática del Congo será enfrentar al anfitrión en el Estadio Azteca, en una noche que los diarios británicos ya describen como uno de los mayores exámenes físicos y emocionales para los Tres Leones.
The Times puso el acento en la altura de la Ciudad de México. En su análisis advirtió que jugar a 7 mil 220 pies sobre el nivel del mar puede representar “la prueba física más dura” para Inglaterra, por la menor cantidad de oxígeno, el escaso margen de adaptación y la ventaja natural de un México ya habituado al escenario. El diario subrayó, además, que el Tri tendrá un día más de descanso y menos desgaste de viaje.
El tono no es triunfalista. The Guardian fue severo con Inglaterra después del 2-1 sobre Congo: Harry Kane rescató al equipo con dos goles tardíos, pero el funcionamiento dejó dudas. Su crónica habló de un equipo con problemas defensivos, momentos de desorden y demasiada dependencia de su capitán. La conclusión es clara: para ganar en México, Inglaterra deberá jugar mucho mejor.
El propio Thomas Tuchel intentó rescatar lo positivo. Según The Guardian, elogió el instinto goleador de Kane, al que comparó con un “tiburón”, y destacó la reacción anímica del equipo tras empezar abajo en el marcador. Pero incluso en esa lectura optimista aparece la sombra del Azteca: el siguiente partido ya no se presenta como una formalidad, sino como una prueba de supervivencia.
The Telegraph, por su parte, recordó que Inglaterra jugará contra México en el Azteca en la madrugada del lunes, hora británica, y enmarcó el duelo dentro de una ruta mundialista que se ha vuelto mucho más incómoda de lo previsto. El periódico ya había descrito el posible cruce como una tarea “daunting”, intimidante, por el rival, la sede y el ambiente.
En Inglaterra también se toma nota del momento mexicano. El triunfo sobre Ecuador reforzó la percepción de que el equipo de Javier Aguirre llega con confianza, respaldo popular y una energía que puede multiplicarse en el Azteca. Para la prensa británica, México no es sólo el anfitrión: es un rival en ascenso, con estadio, clima y multitud a favor.
La lectura inglesa, en suma, combina respeto y preocupación. Inglaterra tiene más nombres, más cartel y a Kane en estado decisivo. México tiene el escenario, la altura, la inercia emocional y una oportunidad histórica. Desde Londres, el mensaje empieza a ser inequívoco: si los Tres Leones repiten ante México las dudas que mostraron contra Congo, el Azteca puede convertirse en una trampa monumental.
También podría interesarte:
Recomendar Nota
Contacto
