La 81.ª Semana de Alto Nivel de la ONU ha servido como termómetro del estado del multilateralismo: una organización que cuestiona su propia eficacia frente a conflictos globales no resueltos (Gaza, Ucrania, Sudán, Myanmar), desigualdad, deuda y cambio climático, pero que sigue siendo el único espacio donde casi 200 países pueden dialogar y construir consensos. Hay dos grandes desafíos: la reforma pendiente del Consejo de Seguridad —cuya composición refleja el mundo de 1945 — y la irrupción de la inteligencia artificial. La conclusión es, sin embargo, alentadora: la pregunta ya no es si necesitamos multilateralismo, sino qué tipo necesitamos: uno capaz de transformar sus instituciones para que voz y voto se traduzcan en capacidad real de decisión y resultados para quienes sirven.

El discurso del canciller Roberto Velasco en la ONU evidenció una diplomacia de bajo perfil: en lugar de aprovechar la tribuna para defender intereses o reafirmar la vocación multilateral de México, se concentró en repetir los lugares comunes de la “transformación” y los emblemas del gobierno, hablando más a una audiencia doméstica que al foro en el que se encontraba. Evitó nombrar a las potencias y presentó una visión idealizada de igualdad entre Estados que ignora las jerarquías reales del poder. La crítica final no es al canciller, sino al gobierno de la presidenta Sheinbaum: una política exterior más ruidosa que la anterior, pero igual de inmóvil, que retrocede mientras parece avanzar.